desastres humains

une bonne image vaut mieux que 1000 mots et bien en voila une...

Les enjeux

Pour les marées noires, il y a beaucoup d'enjeux. Sur la Terre, il y a beaucoup de problèmes sur le réchauffement de la planète. Mais les marées noires n'aident pas à cela car quand un bateau s'échoue et qu' il contient du pétrole, il déverse tout son pétrole dans la mer donc ça pollue l'eau. Les poissons qui sont dans l'eau meurent, les oiseaux sont gommés et ils ne peuvent plus voler. C'est beau tout ça ! Mais ça pollue juste l'eau ? C'est là que cela devient plus grave! Quand le pétrole commence à brûler, c'est là que ça devient dangereux pour le réchauffement de la planète. Si ça continue, la Terre va encore plus se réchauffer. Mais aussi, il y aura de moins en moins de poissons. Aussi, il y aura des mers(comme en Grande-Bretagne où il y a eu 5 des 10 plus grosses marées noires)où il n'y aura plus assez d'oxygène pour vivre. Il y a aussi des points positifs à cela ! Donc si les fleuves et les rivières arrêtent de déverser leurs produits toxiques et leurs métaux, il y aurait encore moins de pollution.

Solutions possibles

À cause des marées noires trop nombreuses, des ingénieurs ont pensé à des principes pour en réduire le nombre. Voici quelques exemples: La première solution serait de transporter le pétrole par sous-marin ou par avion. Pourquoi faire cela? Ils ont pensé à ce principe car la plupart des marées noires sont causées par des bateaux qui ont chaviré lors des tempêtes. Si nous transportons le pétrole par avion ou par sous-marin, les risques sont moins grand car le ciel est moins agité et sous l'eau, la mer est beaucoup moins agitée.
La deuxième solution serait de transporter le pétrole par tuyau qui traverserait l'océan. Mais le problème avec cette méthode est que la longueur de tuyau qu'il faudrait serait énorme.
Troisièmement, une solution pour garder les bateaux seraient de rendre les bateaux non-chavirable ce qui serait assez compliqué car dans les plus grandes tempêtes, il y a des vagues très hautes. Pour une autre solution pour garder les bateaux se seraient de mettre deux coques de manière que si la première se fend, il y aurait encore la deuxième pour le pétrole ne coule pas dans l'eau. Et pour ce qui concerne les bateaux : ils pourraient être aussi surveillés que les avions.

Les enjeux

Nous allons perdre un très bel environnement. De l'air pur que nous fournissent les arbres ne sera plus. Des beaux arbres que l'on coupe sans cesse pourraient en refaire d'autres mais ils n'ont pas le temps.

Nous avons peut être remporté du bois pour construire en faisant tout ce massacre, mais cela reste sans importance. On perd plus de choses que l'on en gagne.

Nous devons faire quelque chose avant que ces forêts ne cesse d'exister. Malgré l'abondance de la forêt, nous devons quand même en garder et ne pas tout raser.

Des animaux vont quitter notre monde à cause de leur habitat détruit, les générations futures ne pourront pas les connaître. C'est la même chose pour l'environnement.

Le calme de la forêt se changera en bruit continu que produisent les machines et les objets pour couper et enlever toute la belle végétation que nous offrent la forêt tropicale.

Le bois que nous utilisons chaque jour prend du temps à repousser dans les forêts, nous le perdons mais nous n'en avons pas d'autres. Déjà,d'autres forêts se font ravager dans le monde.

Présentation

Présentation de la problématique
économie vs écologie

Au Québec, le phénomène de l'exploitation forestière est très présent. Les entreprises forestières procèdent parfois par
la méthode de la coupe à blanc, ce qui nous mène à une surexploitation de la forêt. Les écologistes accusent le gouvernement
et les entreprises forestières d'exploiter les forêts québécoises sans considération. Ils comparent la forêt publique boréale à
une «coupe de cheveux de style mohawk». Il sont prêts
à tout pour sauvegarder le patrimoine forestier québécois et pour protéger l'environnement. Le gouvernement démontre sa
bonne foi en créant des lois. Les entreprises privées font des efforts pour satisfaire les demandes environnementales et
tentent de réduire leurs émissions polluantes et les effets de leurs coupes. Mais ces efforts sont-ils bien réels ou ne sont-ils
qu'une illusion?

Les enjeux

1.du côté économique:
L'exploitation forestière génère 79 687 emplois et compose des salaires approchant les 18 milliards de dollars, soit 17% de
l'économie manufacturière québécoise.

L'économie de certaines régions du Québec dépend presque entièrement de l'activité forestière. Si on cesse cette activité,
beaucoup d'emplois vont disparaître et il y aura un haut taux de chômage (Ex: Abitibi-consolidated en Gaspésie). Le
gouvernement du Québec verrait alors ses revenus diminuer par la réduction de perception d'impôts et de droit de coupe.

Le gouvernement a-t-il les moyens de régler le problème qu'une telle réduction engendrerait?

2. du côté écologiste:
Une telle exploitation de la forêt est très nuisible tant à la faune et à la flore qu'à l'air, à l'eau et au sol. Ainsi une trop
grande exploitation provoque:
1.La destruction d'habitats naturels pour les animaux et les végétaux.
2.L'érosion des sols arides et rocailleux.
3.La pollution de l'air et de l'eau.

Il faut aussi prendre en considération toutes les autres industries qui travaillent à partir du bois ou qui existent à cause de
cette industrie. Nous n'avons qu'a prendre toutes les méthodes qui sont ou furent utilisées pour transporter le bois et qui
sont souvent très polluantes.

Le transport du bois s'effectue soit par camions lourds qui rejettent des gazs carboniques ou par les cours d'eau qui
deviennent rapidement pollués par le bois qui y circule.

Il est donc très important de savoir et de réaliser que nos conditions de vie en sont affectées et le seront davantage si
la situation ne s'améliore pas.

Puis les arbres prennent plusieurs dizaines d'années avant d'atteindre leur maturité. Les nombreuses coupes provoquent le
ralentissement de la croissance naturelle des forêts. Les variétés d'arbres diminuent ainsi que leur taille, annonçant ainsi la
disparition de vieilles forêts...

Les enjeux

L'être humain contribue sans le vouloir à la désertification. Dans le Sahara, près du Sénégal, il existe un endroit où il y a un peu de végétations. Imaginez, que vous vivez dans le désert et qu'un seul petit endroit vous protège du grand désert du Sahara. Et bien c'est le cas du Sénégal. Cet endroit s'appelle la ceinture verte.

Cet endroit protège les paysans et les fermiers Sénégalais du grand désert du Sahara. C'est un endroit rêvé pour les fermiers. Vous croyez peut-être qu'il n'y a pas de problèmes mais les impacts de cultiver dans la ceinture verte sont très graves. Les fermiers n'avaient pas penser qu'à force de cultiver dans la ceinture verte, le désert pourrait envahir des villes et des villages entier!

Le gros problème c'est que cela emmène la dégradation et l'épuisement des sols. Pour éviter une grosse crise, les fermiers et d'autres personnes ont décidé de replanter dans la ceinture verte. Cela va retenir le désert loin des villageois. Mais pour combien de temps? Les fermiers ont tellement exploiter dans cet endroit qu'ils ne savent pas si cela va tenir le désert encore bien longtemps. Peut-être bien que d'ici quelques années cela va s'effondrer et envahir tout le Sénégal, le Shael et le Dali qui vont se fondre dans le désert.

Aussi, l'infertilité et la surexploitation sont de gros enjeux. La perte et la destruction des bons sols fertiles empêchent les fermiers d'exploiter. Là ou il n'y a pas de pluies les sols sont déjà fragiles mais quand on les exploite, cela devient très grave. Non, ce n'est pas la faute des fermiers mais bien des ministres qui ne choisissent pas de bons endroits pour cultiver.

Il y a aussi le "surpâturage" trop de bétail comme les vaches et les chèvres;
le "déboisement" ils coupent trop d'arbres et cela emmène les sols à l'érosion;
et finalement l'inévitable "épuisement des sols". Ils ne laissent pas les sols se reposer et alors ils enlèvent leurs "nutriments" qui les empêchent de produire.